Lunedì 13 luglio 2026
Lunedì 13 luglio 2026

Società consociata

Home > Diritto e Appalti > AGEL > Annullamento di provvedimenti disciplinari del dipendente pubblico e profili di tipo reintegrativo

Annullamento di provvedimenti disciplinari del dipendente pubblico e profili di tipo reintegrativo

CGARS, sez. giurisdizionale, sentenza n. 367 del 25 maggio 2023
giornale dei comuni
📰 Ti rimangono 3 articoli gratuiti su 5. se sei già abbonato.

In caso di annullamento giurisdizionale di provvedimenti cautelari o disciplinari che hanno comportato effetti negativi sul rapporto di servizio del pubblico dipendente, sia in termini giuridici che economici, l’amministrazione datrice di lavoro è tenuta alla restitutio in integrum, per cui il dipendente ha diritto a vedersi attribuire la retribuzione per i periodi di lavoro non prestato a causa dell’illegittima sospensione o interruzione del rapporto di servizio.

(Nel caso di specie, la sezione, in accoglimento dello specifico motivo di appello, in riforma della sentenza appellata, ha accertato l’obbligo dell’amministrazione di pagare tutte le retribuzioni spettanti all’appellante, detraendo da detti importi quanto già percepito dall’appellante a titolo di assegno alimentare ed eventualmente compensando con tale debito i crediti dell’amministrazione per l’esazione delle sanzioni pecuniarie successivamente irrogate e qui impugnate, ma non annullate). (1)

Si ammette la prova per presunzioni semplici, in ordine all’an del danno non patrimoniale, qualora il danneggiato alleghi elementi di fatto dai quali è possibile ritenere l’esistenza e l’entità del pregiudizio lamentato. Si ammette, per ciò che concerne il quantum, la liquidazione dello stesso in via equitativa ai sensi dell’art. 1226 c.c.

(Nella fattispecie in esame, la sezione ha liquidato equitativamente il ristoro del danno non patrimoniale sofferto, tenendo conto della durata limitata nel tempo dell’efficacia dei provvedimenti cautelari e disciplinari illegittimi, da considerarsi cessata con le pronunzie di accoglimento del giudice amministrativo, del ruolo rivestito dal danneggiato nell’amministrazione datrice di lavoro, della sua notorietà, della diffusione avuta dalla notizia dei medesimi provvedimenti sulla stampa dell’epoca nonché dell’effetto reintegrativo per il danneggiato riconducibile alla notizia delle sentenze di annullamento). (2)

(1) Precedenti conformi: Cons. Stato, sez. II, 21 gennaio 2022, n. 394; Cons. Stato, sez. II, 16 marzo 2022, n. 1854.

(2) Precedenti conformi: Cons. Stato, sez. IV, 24 novembre 2022, n. 10346; Cons. Stato, sez. III, 1 settembre 2020, n. 5330.

Fonte: www.giustizia-amministrativa.it

Articoli Correlati

banda ultra larga minitrincea

Fibra ottica, il silenzio-assenso prevale sulle richieste comunali di garanzie aggiuntive

Il Consiglio di Stato chiarisce che, decorso il termine previsto dal Codice delle comunicazioni elettroniche senza un provvedimento espresso o una conferenza di servizi, l’autorizzazione unica si perfeziona anche per...
urbanistica

Convenzioni urbanistiche, la clausola arbitrale prevale sulla giurisdizione amministrativa se valida

Il Consiglio di Stato chiarisce che la nullità parziale della previsione sulla composizione del collegio non travolge l’intero accordo compromissorio: le controversie sui diritti soggettivi devono seguire il percorso arbitrale...
appalti immobili digitale

Gare pubbliche, la prova dei requisiti tecnici non si esaurisce in un solo documento

Il Consiglio di Stato chiarisce che la stazione appaltante può chiedere integrazioni quando la documentazione prodotta dall’operatore economico presenta elementi equivoci o non consente una verifica effettiva del requisito richiesto...

ANCI Risponde