Scarichi industriali oltre l’autorizzazione: la Cassazione conferma il reato anche con rinnovo richiesto

Proseguire lo scarico di acque reflue industriali dopo la scadenza dell’autorizzazione, violando le prescrizioni imposte e nonostante un preavviso di diniego al rinnovo, integra il reato di scarico non autorizzato. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, Sezione III penale, con la sentenza n. 27670 del 28 luglio 2025, rigettando il ricorso contro una decisione del Tribunale di Latina.

Secondo i giudici, la condotta rientra nella contravvenzione prevista dall’articolo 137, comma 1, del decreto legislativo n. 152 del 2006, poiché l’attività di sversamento è proseguita dopo la scadenza del titolo autorizzativo e in violazione delle prescrizioni impartite dall’autorità di controllo. Decisivo anche il fatto che l’interessato fosse già stato destinatario di un preavviso di diniego al rinnovo, richiesto tempestivamente.

La Corte ha chiarito che, nei procedimenti amministrativi in materia ambientale, non si applica il meccanismo del silenzio-assenso previsto dalla legge n. 241 del 1990. Pertanto, l’assenza di una risposta formale dell’amministrazione non può essere interpretata come autorizzazione implicita a proseguire gli scarichi.

La decisione ribadisce un orientamento consolidato: la tutela dell’ambiente impone un regime autorizzatorio rigoroso e non consente la prosecuzione delle attività potenzialmente inquinanti in assenza di un titolo valido ed efficace. In tali condizioni, lo scarico è da considerarsi abusivo e penalmente rilevante.

Fonte: Corte di Cassazione