La Cassazione chiarisce: no al termine fisso per il sequestro di dati informatici
AGEL 16 Febbraio 2026, di RedazioneSecondo la sesta sezione penale, il pubblico ministero non deve indicare nel decreto la durata massima della misura né i tempi inderogabili per l’analisi dei dati, che restano controllabili successivamente.
La Corte di cassazione, con la sentenza n. 543 del 3 dicembre 2025 (depositata l’8 gennaio 2026), ha precisato che nei sequestri probatori di dati contenuti in dispositivi informatici o telematici il pubblico ministero non è obbligato a indicare nel decreto la durata massima della misura né a fissare termini inderogabili per l’estrapolazione e l’analisi dei dati.
Secondo i giudici, stabilire a priori tali termini sarebbe impraticabile nella fase iniziale dell’indagine e potrebbe ostacolare l’accertamento dei reati. Eventuali eccessi nella protrazione del vincolo possono comunque essere contestati successivamente tramite istanza di restituzione della res, come previsto dall’articolo 262 del codice di procedura penale.
La decisione conferma l’orientamento della Corte in materia di sequestro di dati digitali, già espresso in precedenti pronunce (sentenze n. 36072/2018, 53810/2017, 13694/2019, 34265/2020, 13166/2020 e 4857/2018).
Corte di cassazione, sezione VI penale, 3 dicembre 2025, n. 543 (dep. 8 gennaio 2026)
ANCI Risponde
- AGEL
- Agricoltura
- Anagrafe
- ANCI
- Anci Digitale
- Anci Risponde
- Appalti
- Banda Ultra Larga
- Commercio
- Comunicazione
- Cooperazione
- Cultura
- Economia
- Edilizia
- Editoriale
- Elezioni
- Energia e Ambiente
- Enti locali
- Finanza locale
- Formazione
- Giovani
- Governo
- Immigrazione
- Infrastrutture
- Innovazione
- Lavoro
- Legalità
- Mobilità
- Personale
- Polizia locale
- Previdenza
- Privacy
- Protezione civile
- Pubblica amministrazione
- Salute
- Scuola
- Servizi
- Sicurezza
- Sisma
- Solidarietà
- Sport
- Trasparenza
- Tributi
- Turismo
- Unione europea
- Urbanistica
- Welfare