Ingiustificato arricchimento e prestazioni allegate a contratto nullo: la Cassazione valorizza il tempo e le energie del professionista

In materia di azione di ingiustificato arricchimento, la Corte di Cassazione, sezione I civile, con sentenza 7 aprile 2026, n. 8657, ha precisato che il depauperamento subito dal professionista che abbia reso prestazioni in favore della Pubblica Amministrazione in esecuzione di un contratto nullo per difetto di forma scritta non si esaurisce nel mero valore economico dell’attività svolta.

Secondo i giudici di legittimità, infatti, deve essere ricompreso anche il sacrificio di tempo e delle energie mentali e fisiche impiegate nello svolgimento dell’incarico, elementi che concorrono a definire il pregiudizio subito e che devono essere considerati ai fini della quantificazione dell’indennizzo.

La Corte ha inoltre ribadito che tale indennizzo può essere liquidato in via equitativa ai sensi dell’art. 1226 c.c., tenendo conto anche delle tariffe professionali, le quali tuttavia assumono esclusivamente valore parametrico per attribuire una misura economica al lavoro svolto, da considerarsi al netto di ogni componente di utile o margine di guadagno.