Home > Diritto e Appalti > AGEL > Responsabilità per danni da animali: la Cassazione chiarisce, conta l’“utilizzazione” e non la custodia
Responsabilità per danni da animali: la Cassazione chiarisce, conta l’“utilizzazione” e non la custodia
La Terza Sezione civile ribadisce che l’art. 2052 c.c. fonda la responsabilità su chi trae utilità dall’animale, escludendo il criterio della semplice custodia.
La Terza Sezione civile ribadisce che l’art. 2052 c.c. fonda la responsabilità su chi trae utilità dall’animale, escludendo il criterio della semplice custodia.
Il Consiglio di Stato chiarisce il valore dei termini nel procedimento di chiusura delle agevolazioni per i Patti territoriali: la perentorietà del termine per le imprese non è scalfita dall'eventuale...
La Sezione Quarta chiarisce che l’articolo 9 del D.M. 1444/1968 non impone una distanza minima dal confine in ogni caso, ma opera in presenza di pareti finestrate antistanti: decisiva la...
Il Consiglio di Stato ribadisce che la mancata indicazione dell’autorità competente e del termine per impugnare è una mera irregolarità formale e non determina automaticamente la rimessione in termini....
