Home > Diritto e Appalti > AGEL > Responsabilità per danni da animali: la Cassazione chiarisce, conta l’“utilizzazione” e non la custodia
Responsabilità per danni da animali: la Cassazione chiarisce, conta l’“utilizzazione” e non la custodia
La Terza Sezione civile ribadisce che l’art. 2052 c.c. fonda la responsabilità su chi trae utilità dall’animale, escludendo il criterio della semplice custodia.
La Terza Sezione civile ribadisce che l’art. 2052 c.c. fonda la responsabilità su chi trae utilità dall’animale, escludendo il criterio della semplice custodia.
Il Consiglio di Stato chiarisce che il riesercizio del potere amministrativo dopo una sentenza passata in giudicato deve rispettarne i vincoli conformativi e non può riproporre valutazioni già superate....
Il Consiglio di Stato chiarisce i limiti della responsabilità ambientale: senza prova del nesso causale con l’inquinamento, il proprietario dell’area non può essere destinatario di interventi con natura ripristinatoria....
La scelta dell’ente resta caratterizzata da valutazioni discrezionali e fiduciarie: senza prova della lesione di una concreta aspettativa alla nomina non può configurarsi alcun danno risarcibile...
