Beneficio indebito in società in house, il consigliere comunale non è responsabile erarialmente

La Corte dei Conti dell’Emilia-Romagna, con la sentenza n. 135/2025, ha stabilito importanti principi in tema di responsabilità erariale nelle società in house.

Secondo la Corte, la responsabilità erariale ricade sul soggetto che compie la nomina illegittima e viola i doveri di servizio, mentre il semplice percepimento di compensi indebiti da parte del consigliere comunale nominato non costituisce di per sé violazione di obblighi o responsabilità erariale.

Il beneficiario può essere considerato discutibile sul piano etico, ma la giurisprudenza consolidata chiarisce che chi riceve un indebito beneficio senza aver contribuito a determinare la nomina non può essere ritenuto responsabile nei confronti dell’ente. L’addebito erariale, quindi, deve essere proporzionato al reale nesso causale tra condotta e danno.

La sentenza conferma così la distinzione tra chi decide, responsabile di condotte contrarie a legge e regole di economicità, e chi riceve benefici senza alcuna partecipazione attiva, ribadendo un principio di equilibrio tra responsabilità e percepimento di compensi indebitamente erogati dalle società in house.

Fonte: rassegna massime della Corte dei Conti novembre