Danno all’immagine della PA: la Sezione Liguria conferma la risarcibilità per reati contro l’amministrazione

La Sezione giurisdizionale per la Liguria della Corte dei conti, con la sentenza n. 34 del 22 aprile 2026, si è pronunciata in materia di danno all’immagine della pubblica amministrazione, richiamando e dando continuità all’indirizzo interpretativo già consolidato e recentemente confermato anche dalle Sezioni riunite (sent. n. 3/2026/QM).

Il Collegio ha ribadito che, nel sistema del codice di giustizia contabile, il danno all’immagine è risarcibile quando deriva da reati commessi “a danno” delle pubbliche amministrazioni, purché accertati con sentenza penale passata in giudicato. Tale principio, già affermato dalla giurisprudenza contabile e dalla Corte di cassazione, si fonda sul grave pregiudizio arrecato al prestigio, all’immagine e alla credibilità dell’amministrazione pubblica.

La Corte ha inoltre precisato che la configurabilità del danno non richiede la dimostrazione di specifiche spese sostenute per il ripristino dell’immagine lesa, le quali possono rilevare solo come parametro eventuale per la quantificazione equitativa del risarcimento. La determinazione del danno, infatti, avviene sulla base di criteri oggettivi e soggettivi, tra cui la natura del fatto, le modalità della condotta, il ruolo del dipendente e la risonanza mediatica dell’illecito.

Nel caso esaminato, la Corte ha valorizzato la presenza di un giudicato penale per reati contro la pubblica amministrazione e truffa ai danni dell’Erario, nonché la diffusione della vicenda sulla stampa, elemento indicativo del cosiddetto “strepitus fori”.

Quanto alla quantificazione, il Collegio ha ritenuto applicabile il criterio legale del cosiddetto “duplum”, previsto dalla normativa vigente, respingendo la richiesta della Procura di discostarsene. Accertata un’indebita percezione di rimborsi pari a 3.641 euro, il danno all’immagine è stato quindi determinato in 7.282 euro.