Giudizio elettorale, le dichiarazioni dei presenti allo spoglio valgono come prova solo se circostanziate

Nel giudizio elettorale, le dichiarazioni sostitutive di atto di notorietà rese da rappresentanti di lista o da cittadini presenti allo spoglio delle schede non hanno un valore probatorio automatico. Esse possono essere considerate soltanto come principio di prova, ma a condizione che risultino adeguatamente circostanziate.

Il TAR Campania, sezione I, con sentenza 24 aprile 2026 n. 2631, ribadisce infatti che tali dichiarazioni devono consentire una ricostruzione concreta e verificabile delle operazioni di voto contestate, indicando in modo preciso ciò che sarebbe avvenuto durante lo scrutinio.

In assenza di queste caratteristiche, le dichiarazioni non sono sufficienti a sostenere le contestazioni nel contenzioso elettorale, confermando un orientamento già consolidato della giurisprudenza amministrativa.