Cassazione: rivelazione di segreti d’ufficio, decisivo lo “sfruttamento diretto” dell’informazione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la decisione del Tribunale del riesame di Catanzaro, intervenendo su un caso di presunta rivelazione di segreti d’ufficio legata a una procedura concorsuale. Al centro della pronuncia, il corretto inquadramento della condotta del pubblico agente e la distinzione tra le diverse fattispecie previste dall’articolo 326 del codice penale.

Secondo i giudici, integra il reato di rivelazione di segreti d’ufficio, previsto dal comma 1 della norma, la semplice comunicazione di informazioni riservate da parte del pubblico agente, anche quando la divulgazione sia finalizzata a ottenere un’utilità patrimoniale. Più grave è invece l’ipotesi contemplata dal comma 3, che si configura solo quando il pubblico agente utilizza direttamente, per sé o per altri, il contenuto delle informazioni segrete, traendone un profitto, patrimoniale o anche non patrimoniale.

Nel caso esaminato, la Corte ha escluso la sussistenza del “fumus” del reato più grave, ritenendo che la condotta contestata – consistente nell’anticipazione delle domande di una prova concorsuale – abbia prodotto un vantaggio solo mediato per i destinatari della notizia, senza che il pubblico agente abbia sfruttato direttamente il segreto.

Per questo motivo, è stato ritenuto insussistente il presupposto giuridico alla base del sequestro probatorio disposto in precedenza, portando all’annullamento del provvedimento. La decisione ribadisce così un principio già affermato in precedenti pronunce: la linea di confine tra le due ipotesi di reato dipende dall’effettivo uso diretto dell’informazione segreta, e non dalla mera sua divulgazione.