Delitti contro la P.A.: la Cassazione chiarisce i limiti del segreto d’ufficio

La violazione delle modalità di accesso ai documenti amministrativi non configura automaticamente il reato di rivelazione di segreti d’ufficio se l’atto è stato comunque comunicato a un soggetto legittimato a riceverlo. È quanto stabilito dalla Corte di Cassazione, che ha fornito un’interpretazione più precisa dell’articolo 326 del codice penale in materia di tutela del segreto d’ufficio.

Nel chiarire i confini della fattispecie, la Suprema Corte ha ribadito che il divieto di divulgazione riguarda non solo le informazioni sottratte alla conoscenza di soggetti estranei all’amministrazione, ma anche quelle acquisite dal pubblico agente nell’esercizio delle proprie funzioni e soggette a limitazioni di accesso. Tuttavia, non si configura il reato quando la diffusione avviene nei confronti di soggetti che hanno un diritto giuridicamente riconosciuto all’accesso, secondo quanto previsto dalla legge n. 241 del 1990 sul procedimento amministrativo.

La decisione si sofferma in particolare sul rapporto tra disciplina dell’accesso agli atti e tutela penale del segreto, precisando che eventuali irregolarità nelle modalità di ostensione non assumono rilievo penale se il documento è stato comunque reso disponibile a chi ne aveva titolo. In questo senso, la violazione resta confinata all’ambito amministrativo e non integra automaticamente il delitto previsto dall’art. 326 c.p.

La pronuncia, emessa dalla Corte di Cassazione, sezione VI penale, con sentenza n. 6873 depositata il 20 febbraio 2026 (udienza del 14 gennaio 2026), contribuisce così a delineare in modo più netto i confini della responsabilità penale dei pubblici ufficiali in materia di segreti d’ufficio.