Accesso agli atti: inammissibile la richiesta su documenti non reperibili e informazioni generiche, il TAR Lazio ribadisce i limiti dell’ostensione
Il giudice amministrativo chiarisce che il diritto di accesso riguarda esclusivamente documenti esistenti e detenuti dall’amministrazione: non può tradursi in un obbligo di ricerca, ricostruzione o elaborazione di informazioni
Soccorso procedimentale e garanzie fideiussorie: il TAR Lazio chiarisce i limiti tra inefficacia dell’aggiudicazione e par condicio
Il soccorso procedimentale è legittimo quando la garanzia fideiussoria è condizione di efficacia e non elemento dell’offerta: nessuna violazione della par condicio se la sostituzione interviene in fase esecutiva e nel rispetto della lex specialis
ERP e trasferimento d’ufficio: legittimo il cambio alloggio se l’Amministrazione garantisce soluzione abitativa equivalente e prevale l’interesse pubblico
Il TAR Lazio chiarisce che la mobilità ordinaria dell’utenza ERP non si applica quando il Comune, quale proprietario degli immobili, dispone una nuova assegnazione per sopravvenute esigenze pubbliche. Ampia la discrezionalità amministrativa nella scelta dell’immobile destinato a progetti sociali finanziati anche con fondi PNRR, sindacabile solo nei limiti della manifesta illogicità.
Revoca del nulla osta acustico illegittima se usata come sanzione: serve la recidiva prevista dal regolamento comunale
Il TAR Campania chiarisce che la revoca del titolo non può essere disposta come misura “punitiva” svincolata dalla disciplina regolamentare sulla recidiva: decisivo il rispetto della gradualità sanzionatoria prevista dalle fonti locali.
Il valore dell’autorizzazione unica Zes: i comuni non possono bloccare i progetti approvati
La decisione del Tar Campania chiarisce i confini tra poteri statali e autonomie locali: i municipi coinvolti nella conferenza di servizi non hanno un potere di veto autonomo e l’atto conclusivo prevale sui piani urbanistici
Silenzio della PA e obbligo di provvedere: il TAR ribadisce che ogni inerzia va comunque definita con un atto espresso
Il Tribunale amministrativo conferma la piena tutelabilità dell’azione avverso il silenzio-inadempimento: l’Amministrazione è sempre tenuta a concludere il procedimento e non può sottrarsi all’obbligo decisionale con condotte omissive o atti non definitivi.
Ottemperanza e piani di riequilibrio: il giudizio resta ammissibile quando la condanna è “generica” e richiede liquidazione del danno
Il TAR Campania chiarisce che la sospensione prevista dall’art. 243-bis TUEL non si applica al giudizio di ottemperanza avente contenuto prevalentemente cognitorio per la determinazione del quantum risarcitorio, confermando la natura “mista” del procedimento e la possibilità di nomina del commissario ad acta.
Processo penale telematico, ok all’inammissibilità per pec indirizzata all’ufficio sbagliato
La Consulta: la sanzione non è irragionevole né lesiva del diritto di difesa. Precisazioni però sull’interpretazione della norma per garantire la “continuità digitale” del procedimento
Sull’accesso civico generalizzato “massivo”: il Consiglio di Stato ne chiarisce i limiti
Il giudizio riguarda solo la spettanza del diritto di accesso, indipendentemente dalle motivazioni dell’amministrazione. L’accesso civico resta ampio e senza obbligo di motivazione, ma può essere legittimamente negato quando le richieste assumono carattere massivo e sproporzionato rispetto al funzionamento degli uffici.