Giovedì 9 luglio 2026
Giovedì 9 luglio 2026

Società consociata

Home > Diritto e Appalti > AGEL > Incandidabilità, la Cassazione esclude la retroattività della riforma Cartabia

Incandidabilità, la Cassazione esclude la retroattività della riforma Cartabia

Esclusa la retroattività per le norme che rendevano incandidabile chi aveva patteggiato: resta ferma la disciplina previgente per le elezioni negli enti locali anteriori al dicembre 2022
giornale dei comuni
📰 Ti rimangono 4 articoli gratuiti su 5. se sei già abbonato.

La Corte di Cassazione (Sezione I, Sentenza n. 9890 del 15/04/2025) ha stabilito un importante principio in materia di incandidabilità alle cariche elettive negli enti locali, escludendo l’applicazione retroattiva della riforma introdotta dal Decreto legislativo n. 150 del 2022 (meglio noto come Riforma Cartabia).

Patteggiamento e incandidabilità: il nodo della retroattività

Il fulcro della decisione riguarda l’impatto della Riforma Cartabia, in particolare l’introduzione del comma 1-bis all’art. 445 c.p.p. Questo emendamento ha avuto l’effetto di abrogare tacitamente l’articolo 15, comma 1, del d.lgs. n. 235 del 2012 (il “Codice di incandidabilità”), che, ai fini dell’incandidabilità, equiparava la sentenza di patteggiamento (ai sensi dell’art. 444, comma 2, c.p.p.) alle sentenze di condanna definitiva.

In sostanza, con la nuova formulazione, la sentenza di patteggiamento non è più automaticamente considerata alla stregua di una condanna ai fini dell’incandidabilità.

La decisione: efficacia solo dal 30 dicembre 2022

La Suprema Corte, rigettando il ricorso e confermando la decisione della Corte d’Appello di Taranto, ha chiarito che il nuovo comma 1-bis dell’art. 445 c.p.p. si applica solo a partire dal 30 dicembre 2022, data di entrata in vigore del d.lgs. n. 150/2022.

La Cassazione ha specificato la ragione di tale esclusione: l’incandidabilità prevista dal d.lgs. n. 235 del 2012 ha natura extra penale. Di conseguenza, non è applicabile il principio generale di retroattività della legge più favorevole all’imputato (favor rei), tipico del diritto penale.

Pertanto, per i giudizi introdotti e le liste presentate prima del 30 dicembre 2022, si applica la disciplina precedente, che prevedeva l’incandidabilità anche in caso di patteggiamento. La norma più favorevole non può essere estesa retroattivamente al soggetto che era stato giudicato incandidabile sotto la vigenza della normativa precedente.

In sintesi, la pronuncia stabilisce un confine temporale netto: le nuove e più favorevoli circostanze riabilitative valgono solo per il futuro e non possono sanare situazioni pregresse per le quali l’incandidabilità era già stata accertata.

Fonte: Rassegna mensile della
giurisprudenza civile della
Corte di cassazione

Articoli Correlati

edilizia costruzioni

Edilizia universitaria: il contributo di costruzione è dovuto anche per gli interventi finanziati dal PNRR

La realizzazione di alloggi per studenti universitari da parte di soggetti privati, pur se finanziata con fondi PNRR e vincolata a finalità sociali, non esenta automaticamente il costruttore dal pagamento...
permesso edilizia sanatoria

Il permesso in deroga non sana le strutture temporanee mai rimosse: il principio espresso dal Tar Parma

I giudici amministrativi chiariscono che il superamento del limite dei 180 giorni trasforma i manufatti contingenti in opere abusive, rendendo improcedibile la richiesta di autorizzazione speciale....
tettoglia agricola edilizia pertinenza

Abusi edilizi: non è pertinenza la tettoia autonoma e l’ordine di demolizione è atto vincolato

Il Tar Emilia-Romagna chiarisce i confini della nozione di pertinenza urbanistica e la natura vincolata dei poteri repressivi comunali in materia di edificazione abusiva....

ANCI Risponde