Sabato 11 luglio 2026
Facebook-f X-twitter
Sabato 11 luglio 2026
Facebook-f X-twitter

Società consociata

Home > Diritto e Appalti > AGEL > VIA, il TAR Sardegna: illegittimo il silenzio del MASE sul progetto fotovoltaico, i termini procedimentali sono perentori

VIA, il TAR Sardegna: illegittimo il silenzio del MASE sul progetto fotovoltaico, i termini procedimentali sono perentori

Il TAR Sardegna dichiara illegittimo il silenzio del Ministero dell’Ambiente sulla valutazione di impatto ambientale relativa a un impianto fotovoltaico da 34 MW, ribadendo che i termini del procedimento sono perentori e che l’amministrazione deve sempre concludere l’iter senza ritardi. ArticoloCon la sentenza n. 00774/2026, pubblicata il 14 maggio 2026 (R.G. n. 00204/2026), il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

Articoli Correlati

paesaggio rurale
AGEL

Autorizzazione paesaggistica: la Soprintendenza non può riesaminare quanto già deciso dal giudice

Il Consiglio di Stato chiarisce che il riesercizio del potere amministrativo dopo una sentenza passata in giudicato deve rispettarne i vincoli conformativi e non può riproporre valutazioni già superate....
bonifiche ambiente
AGEL

Bonifica siti contaminati, il proprietario incolpevole non può essere obbligato alla messa in sicurezza della falda

Il Consiglio di Stato chiarisce i limiti della responsabilità ambientale: senza prova del nesso causale con l’inquinamento, il proprietario dell’area non può essere destinatario di interventi con natura ripristinatoria....
AGEL

Nomine nelle società partecipate, il Consiglio di Stato esclude il risarcimento per mancata designazione

La scelta dell’ente resta caratterizzata da valutazioni discrezionali e fiduciarie: senza prova della lesione di una concreta aspettativa alla nomina non può configurarsi alcun danno risarcibile...

ANCI Risponde

Termine di approvazione del rendiconto e trasformazioni contrattuali

Quando il Comune compra un’opera d’arte in Europa

Occupazione suolo pubblico per dehors stagionali

AGEL - Archivio Giuridico

Autorizzazione paesaggistica: la Soprintendenza non può riesaminare quanto già deciso dal giudice

Bonifica siti contaminati, il proprietario incolpevole non può essere obbligato alla messa in sicurezza della falda

Nomine nelle società partecipate, il Consiglio di Stato esclude il risarcimento per mancata designazione