Venerdì 10 luglio 2026
Venerdì 10 luglio 2026

Società consociata

Home > Attualità > Salute > Sostanze pericolose negli impianti rifiuti: la Corte UE chiarisce i criteri per accertarne la presenza

Sostanze pericolose negli impianti rifiuti: la Corte UE chiarisce i criteri per accertarne la presenza

La gestione interna del monitoraggio non è sufficiente, da sola, a escludere l’applicazione della direttiva Seveso III quando occorre verificare le soglie di rischio
rifiuti servizi smaltimento

La Corte di giustizia dell’Unione europea interviene sull’interpretazione della disciplina relativa al controllo dei rischi di incidenti rilevanti connessi alla presenza di sostanze pericolose negli impianti di trattamento dei rifiuti.

Con la sentenza della quarta sezione del 9 luglio 2026, resa su rinvio pregiudiziale del Consiglio di Stato, i giudici europei hanno chiarito la portata dell’articolo 3, punto 12, della direttiva 2012/18/UE (cosiddetta direttiva Seveso III), che definisce il concetto di «presenza di sostanze pericolose» all’interno di uno stabilimento.

Secondo la Corte, la disposizione non impedisce agli Stati membri di adottare una prassi amministrativa che, nell’ambito dell’autorizzazione alla gestione dei rifiuti, richieda elementi ulteriori rispetto al solo sistema di gestione predisposto dal gestore dell’impianto per monitorare continuamente le sostanze effettivamente presenti.

In particolare, per dimostrare che le quantità di sostanze pericolose non raggiungono mai le soglie previste dalla parte 1 o dalla parte 2 dell’allegato I della direttiva 2012/18/UE, non è sufficiente fare esclusivo affidamento su un meccanismo interno di controllo gestito dall’operatore.

La Corte ha quindi riconosciuto la legittimità di un approccio volto a garantire una verifica più rigorosa della quantità di sostanze presenti negli impianti, considerato che la disciplina europea mira a prevenire incidenti rilevanti e a tutelare sicurezza e ambiente attraverso un controllo effettivo del rischio.

La pronuncia precisa dunque che i sistemi di monitoraggio adottati dal gestore possono costituire uno strumento utile, ma non rappresentano necessariamente, da soli, una prova sufficiente per escludere il superamento delle soglie che fanno scattare gli obblighi previsti dalla normativa europea.

Articoli Correlati

tribunale

Edilizia: il giudicato civile non prevale sugli interessi pubblici

Sentenza del Consiglio di Stato, Sezione Quinta, n. 05202/2026 (ric. n. 00812/2023): la PA può negare la demolizione se l'esecuzione dell'ordine del giudice ordinario compromette la viabilità, i vincoli del...
abusi edilizi costruzione

Abusi edilizi: la responsabilità del proprietario resta ferma senza un’azione esecutiva costante

Il Consiglio di Stato chiarisce che il proprietario non può sottrarsi all'acquisizione gratuita dell'immobile al patrimonio comunale se non dimostra una condotta diligente e continua nel tempo per rimuovere l'abuso,...
abusi demolizioni

Abusi edilizi, l’acquisizione dell’area può estendersi all’intera particella se funzionale al ripristino urbanistico

Il Consiglio di Stato chiarisce che l’estensione del bene acquisito gratuitamente al patrimonio comunale non è automatica né discrezionale, ma deve essere coerente con la finalità di eliminare gli effetti...

ANCI Risponde