Separazione consensuale, non coercibili gli accordi tra coniugi sull’uso della casa familiare

Con l’ordinanza n. 33389 del 21 dicembre 2025, la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso proposto da Pietro Fanesi contro Emilio Cicerone, confermando la decisione della Corte d’Appello di Bologna.

La vicenda riguardava un accordo raggiunto nell’ambito di una separazione consensuale relativo alla destinazione di un immobile a casa familiare. La questione centrale era se tale impegno potesse essere considerato coercibile ai sensi dell’articolo 2932 del codice civile.

La Suprema Corte ha escluso questa possibilità, ribadendo che gli accordi tra coniugi in sede di separazione non hanno natura contrattuale e sono conclusi “rebus sic stantibus”, cioè validi solo finché permangono determinate condizioni. Ne consegue che non possono essere oggetto di esecuzione forzata né trasformarsi in obbligazioni giuridicamente coercibili.

Secondo i giudici, l’articolo 144 del codice civile impone ai coniugi il dovere di concordare l’indirizzo della vita familiare, ma non rende tale accordo vincolante sul piano dell’esecuzione. La sua eventuale modifica unilaterale non può essere forzata, pur potendo assumere rilievo ai fini dell’addebito della separazione se ingiustificata.

In questo quadro, la Corte ha ribadito la natura non contrattuale degli accordi tra coniugi, destinati a perdere efficacia con il venir meno dell’affectio coniugale e quindi non assimilabili a pattuizioni civilistiche suscettibili di esecuzione coattiva.