IPT autoveicoli, la Cassazione distingue tra imposta principale e suppletiva sui termini di accertamento

La Corte di cassazione, Sezione Tributaria, con ordinanza n. 34863 del 30 dicembre 2025, è intervenuta in materia di imposta provinciale sulle trascrizioni degli autoveicoli (IPT), soffermandosi sulla corretta individuazione dei termini di decadenza per la notifica degli avvisi di accertamento.

La vicenda nasce da un contenzioso tributario deciso in appello e successivamente giunto in sede di legittimità, con rinvio alla Commissione tributaria regionale competente.

Nel merito, la Suprema Corte ha ribadito che la disciplina dei termini non è unica, ma dipende dalla natura dell’imposta recuperata. In particolare, nell’ambito della potestà regolamentare riconosciuta agli enti locali dal d.lgs. n. 446 del 1997, è possibile prevedere un termine di decadenza più breve, pari a tre anni, ma esclusivamente con riferimento agli avvisi relativi all’imposta “suppletiva”, ossia quella connessa a variazioni tariffarie stabilite dal regolamento.

Diversamente, per l’imposta “principale” continua ad applicarsi il termine ordinario di cinque anni previsto dall’art. 1, comma 161, della legge n. 296 del 2006, norma generale in materia di accertamento dei tributi locali.

La Cassazione ha quindi confermato la necessità di distinguere tra le diverse tipologie di IPT ai fini del computo dei termini di decadenza, escludendo che la disciplina regolamentare possa estendersi automaticamente anche all’imposta principale.