Home > Diritto e Appalti > AGEL > Consiglio di Stato: il vincolo archeologico non è espropriativo e la PA deve comunque decidere sull’istanza ex art. 42-bis
Consiglio di Stato: il vincolo archeologico non è espropriativo e la PA deve comunque decidere sull’istanza ex art. 42-bis
La Quarta Sezione chiarisce che il vincolo archeologico ha natura conformativa e non sostituisce i poteri espropriativi. In caso di occupazione di fatto e mancata definizione della posizione del proprietario, l’amministrazione è comunque tenuta a pronunciarsi sull’istanza di restituzione o acquisizione sanante, senza potersi sottrarre alla decisione.
La Quarta Sezione chiarisce che il vincolo archeologico ha natura conformativa e non sostituisce i poteri espropriativi. In caso di occupazione di fatto e mancata definizione della posizione del proprietario, l’amministrazione è comunque tenuta a pronunciarsi sull’istanza di restituzione o acquisizione sanante, senza potersi sottrarre alla decisione.
Il Consiglio di Stato chiarisce che il riesercizio del potere amministrativo dopo una sentenza passata in giudicato deve rispettarne i vincoli conformativi e non può riproporre valutazioni già superate....
Il Consiglio di Stato chiarisce i limiti della responsabilità ambientale: senza prova del nesso causale con l’inquinamento, il proprietario dell’area non può essere destinatario di interventi con natura ripristinatoria....
La scelta dell’ente resta caratterizzata da valutazioni discrezionali e fiduciarie: senza prova della lesione di una concreta aspettativa alla nomina non può configurarsi alcun danno risarcibile...
