Domenica 5 luglio 2026
Domenica 5 luglio 2026

Società consociata

Home > Diritto e Appalti > AGEL > Conferenza di servizi, il Tar Puglia: no alla prevalenza numerica, serve una reale ponderazione degli interessi

Conferenza di servizi, il Tar Puglia: no alla prevalenza numerica, serve una reale ponderazione degli interessi

Con la sentenza n. 00496/2026 (REG.PROV.COLL., RG 657/2023) il Tar Puglia ribadisce che la conferenza di servizi non può risolversi in una prevalenza meramente numerica delle posizioni favorevoli e che il superamento dei pareri paesaggistici contrari richiede una motivazione puntuale e rafforzata. Il giudice amministrativo chiarisce inoltre che non sono ammissibili forme di assenso tacito per autorizzazioni espressamente previste in forma provvedimentale.
giornale dei comuni

Con la sentenza n. 00496/2026 (REG.PROV.COLL., RG 657/2023) il Tar Puglia ribadisce che la conferenza di servizi non può risolversi in una prevalenza meramente numerica delle posizioni favorevoli e che il superamento dei pareri paesaggistici contrari richiede una motivazione puntuale e rafforzata. Il giudice amministrativo chiarisce inoltre che non sono ammissibili forme di assenso tacito per autorizzazioni espressamente previste in forma provvedimentale.

Articoli Correlati

disabili stalli mobilità

Autotutela oltre i dodici mesi, il Consiglio di Stato fissa i limiti per la revoca dei parcheggi disabili

L'annullamento d’ufficio dello stallo personalizzato su strada privata è illegittimo se manca l’interesse pubblico concreto e se è superato il termine ragionevole, configurando una carenza di potere in concreto e...
accesso agli atti

Il diritto di accesso si arresta di fronte all’inesistenza dei documenti

Con la sentenza n. 05045/2026, il Consiglio di Stato ribadisce che l'onere della prova sulla reale disponibilità dei dati spetta al richiedente: l'amministrazione non può esibire registri informatici ipotetici o...
passaggio a livello

Passaggi a livello privati, l’uso è subordinato alla convenzione con il gestore: legittima la chiusura se il privato rifiuta la firma

Il Consiglio di Stato chiarisce che l'obbligo di accordo previsto dal d.P.R. n. 753 del 1980 non viola il diritto di proprietà né la riserva di legge, configurandosi come una...

ANCI Risponde