Circolazione stradale: occorre distinguere il tamponamento a catena tra veicoli in movimento da scontri successivi fra veicoli facenti parte di una colonna in sosta

La Corte di Cassazione sez. 3 Civile con l’ordinanza n. 12663/2024 ha affermato che in tema di circolazione stradale, posto che ai sensi dell’art. 149, comma 1, del d.lgs. n. 285 del 1992, il conducente di un veicolo deve essere in grado di garantire in ogni caso l’arresto tempestivo del mezzo, evitando collisioni con il veicolo che precede, per cui l’avvenuto tamponamento pone a carico del conducente medesimo una presunzione de facto di inosservanza della distanza di sicurezza, occorre distinguere il caso del tamponamento a catena tra veicoli in movimento, in relazione al quale trova applicazione l’art. 2054, comma 2, c.c., con conseguente presunzione iuris tantum di colpa in eguale misura di entrambi i conducenti di ciascuna coppia di veicoli (tamponante e tamponato), fondata sull’inosservanza della distanza di sicurezza rispetto al veicolo antistante, salva la prova liberatoria di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno, dal caso di scontri successivi fra veicoli facenti parte di una colonna in sosta, per il quale unico responsabile degli effetti delle collisioni è il conducente che le ha determinate, tamponando da tergo l’ultimo dei veicoli della colonna stessa.

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 30/04/1992 num. 285 art. 149 com. 1, Cod. Civ. art. 2054 com. 2 CORTE COST.
Massime precedenti Vedi: N. 15788 del 2018 Rv. 649343-01, N. 4021 del 2013 Rv. 625234-01, N. 17896 del 2022 Rv. 665059-01, N. 18708 del 2021 Rv. 661911-01

Fonte: Massimario della Corte di Cassazione